SHANE - O MAIS PERFEITO FILME WESTERN AMERICANO DE TODOS OS TEMPOS
D.Matt
(Vamos esquecer o estúpido título brasileiro - Os Brutos Também Amam)
(Mesmo em Portugal, o título original foi usado corretamente )
É gratificante escrever algo sobre esse filme, mesmo porque o difícil é achar algum defeito, seja na atuação dos atores, seja na direção ( soberba ) de George Stevens. Antes de inicial a pré produção do filme, a Paramount Pictures tentou criar um elenco de grandes nomes da época e para assim fazer, convidou o ator Montgomery Clift para o papel principal, e o ator William Holden para o fazer o fazendeiro Starrett dono do rancho e embora pareça absurdo, convidou a famosa e grande atriz Katerine Hepburn para o principal papel feminino.
Se esse elenco tivesse sido mantido e atuado no filme, nós teríamos certamente um "outro" filme e não aquele filme que nós conhecemos e louvamos com muita ênfase. Mas questionaria o leitor, com toda razão, são todos grandes artistas, com talentos comprovados e aclamados pela critica em todos os sentidos. Concordo, mas lembramos aos leitores que Montgomery Clift tem um maneirismo todo peculiar e não saberia, talvez, encarnar o personagem Shane, sem esse maneirismo. Seria o mesmo que entregar esse importante papel do personagem principal, a alguém como James Dean, a quem o diretor George Stevens dirigiu no seu filme western GIANT, no qual a sua atuação resultou numa calamidade total, conforme já escrevi no meu artigo sobre esse filme.
Reconheço que o ator Montgomery Clifh , na sua estréia no cinema , quando recém saído dos palcos da Broadway, fez um mocinho Cowboy no filme " Rio Vermelho com John Wayne" dirigido por Howard Hanks Mas isso foi em 1948 e ele não tinha ainda esse maneirismo de dramatizar qualquer cena, como passou a fazer posteriormente.
Quanto ao ator William Holden, acho que seria uma ótima escolha e que certamente nos daria um desempenho tão bom como aquele realizado pelo ator Van Heflin., talvez até melhor. Um ótimo ator com expressão corporal e o tipo ideal para o personagem em questão. Não pôde aceitar pois já tinha compromisso agendado. Quanto à excelente atriz Katerine Hepburn, acho que seria um grande desastre, Essa atriz tem umaexpressão muito dura, está sempre com uma expressão interrogativa, sem nenhuma doçura de gestos e semblante, como pede a personagem feminina principal. Alguém pode imaginar a dura e nada sensual K.Hepburn sentindo atração física e sensual pelo pequeno Cowboy Shane?
Graças a recusa dos atores acima, o diretor George Stevens procurou dentro da Paramount, quais os artistas disponíveis e por muita sorte nossa, conseguiu um Cast de primeira qualidade. com nomes , que na época não eram muito famosos e pode molda-los à sua vontade, conseguindo um resultado acima do esperado pelos produtores, que mesmo assim, não acreditavam no sucesso do filme e ao final , tentaram vende-lo ao produtor Howard Hughes pelo preço de custo, mas a proposta foi recusada.
Muitas das informações que estou transmitindo neste texto, , eu consegui num longo depoimento feito pelo filhodo diretor George Stevens , no qual ele detalha a feitura do filme, quase cena por cena e faz comentários sobre a realização do filme, as dificuldades encontradas e as exigências do seu pai na feitura do filme, chegando ao cúmulo, de em uma das cenas de no máximo 2 minutos, ele levou praticamente uns dez dias e mais de cem tomadas para ficar satisfeito com o resultado. Essa cena é aquela em que o Shane tenta ensinar ao garoto Joey como atirar e e portar um revolver e é interrompido por sua mãe que repreende Shane. Nota-se nessa cena o uso proposital do som das explosões dos tiros em tom altíssimo, como queria o diretor acentuar o perigo do mau uso da arma.
Foi muito bem escolhida a participação da veterana atriz Jean Arthur , que está sempre muito correta em todas as cenas importantes, inclusive quando ela começa a sentir algum sentimento mais íntimo sobre Shane e numa bela cena pede ao marido que a conforte com um forte abraço. Sua atuação é de muita sensibilidade e chega a nos emocionar. Van Heflin , como sempre muito correto em todos os filmes em que atua, nos dá um trabalho bem feito, mas sem muita ênfase, isto porque o seu personagem em todo o filme é eclipsado pela presença de Shane, a quem o diretor não poupou esforços para que a estrela do ator principal brilhasse de modo especial, Alan Ladd, na época um ator com pouca fama, cujos filmes até aquela época não tinham tido grandes sucessos, era contratado da Paramount Pictures e aceitou o papel de boa vontade e mostrou no filme que, quando bem dirigido, poderia dar um bom desempenho, o que ele fez e ficou muito satisfeito com o resultado final, e mandou para o diretor George Stevens, uma mensagem de agradecimento pelo seu belíssimo trabalho de direção, o qual, segundo ele, propiciou o seu melhor trabalho no cinema. Jack Palance, ator que atuava na Broadway, sem qualquer
notoriedade na época, com pouquíssima experiência no cinema, não sabia andar à cavalo e suas cenas de montar e desmontar, tiveram de ser trabalhadas durante a montagem do filme, e quando ele montava no cavalo, as cenas eram rodadas ao contrário para um melhor resultado. A montagem do filme levou mais de um ano para ser finalizada. A sua participação é crível e de muita força, mostrando na sua expressão corporal, sempre deslizando sutilmente e olhar de soslaio, diz de imediato a que veio, e que está pronto a cumprir a sua missão.
Note-se a sutileza do diretor, em que em algumas cenas internas, quando o pistoleiro se aproxima, do cachorro que perambula pelo Bar, este sempre se afasta do personagem de cabeça baixa, como se tivesse medo do pistoleiro. Aqui temos a segurança e talento de um criativo diretor, que transforma um ator quase novato, numa lenda do Oeste , depois de lançado o filme.
O elenco de suporte é de ótima qualidade, todos estão ótimos e dão muita credibilidade ao filme. Todas as cenas em que participam em cenário natural, mostrando as belíssimas montanhas do Wyoming, estão perfeitas, istro porque o cinegrafista usou muitas vezes, lentes especiais de aproximação das montanhas geladas distantes e essas montanhas chegavam até o set de filmagem como podemos verificar, dando ao filme uma beleza pictórica de grande qualidade.
O cinegrafista foi tão competente, que em algumas vezes durante os embates entre os rancheiros e o vilão mor, para mostrar algumas cenas de desalento e desistência de continuar a lutar, a cenografia mostra algumas cenas noturnas de grande qualidade, semelhantes as pinturas renascentistas como a famosa tela , em tons claro-escuro "O angelus" do pintor Jean François Millet (1857) a qual demonstra claramente a tristeza dos camponeses em situação de desalento e derrota na hora do Angelus. Com esse magnífico trabalho, o cinegrafista conquistou o único prêmio Oscar do filme, muito merecidamente.
O filme foi baseado no livro do escritor Jack Schaefer e foi adaptado pelo roteirista A. B. Gutrie, com um ótimo resultado final e aceito pelo diretor George Stevens, depois de ter recusado 17 adaptações anteriores. O que demonstra o porque desse filme ter levado vários anos, desde a sua idéia inicial, tempo de produção, que segundo o filho do diretor, ultrapassou o dobro de tempo estipulado, assim como a sua conclusão final foi ultrapassada em alguns milhões de dolares não previstos, mais o tempo de montagem que levou 16 meses para ficar pronta. Por isso entendemos o porque da Paramount píctures tentar vender o filme pelo preço de custo, temendo um fracasso de bilheteria que seria arrazador para as finanças do estudio.
Porém não foi que aconteceu, o filme foi um grande sucesso de crítica e de público, tornando-se um clássico desdem o seu lançamento e louvado por todo o mundo cinematográfico.
O aclamado diretor de filmes gênero Western Sam Peckinpah, quando consultado , disse : Shane é o melhor filmewestern de todos os tempos. Isto dito por um dos mais aclamados diretores de filmes do gênero, e aclamado pela crítica como um dos melhores.
A trilha sonora: Uma das melhores, ou certamente a mais bela trilha composta pelo maestro Victor Young, autor de trilhas magníficas. Sua peça principal nesse filme é entitulada: "The call of faraway hills". Não é uma trilha barulhenta, apenas descritiva da belíssima paisagem, ela pontua desde as primeiras cenas iniciais e torna-se discreta nas cenas de muita ação, mas sempre presente e dando uma sonoridade especial a cada cena.
As cenas de lutas entre os homens, são muito bem coreografadas e segundo informa o filho do diretor, todas foram filmadas durante longas horas e na maioria das cenas de lutas, os atores principais foram substituidos por dubles. Nota-se que durante as violentas brigas o rosto dos atores não aparece claramente, apenas usam as roupas iguais as dos atores que iniciaram a cena. Mas são tão bem feitas, coreografadas e bem dirigidas que é dificil perceber a mudança dos atores por dubles, conforme afirma o filho do diretor no seu depoimento, o qual ele fez descrevendotodo filme mostrando cena por cena do inicio até o final.
Na cena em que o pistoleiro Wilson mata o rancheiro Stonewall , o diretor exigiu que o ator alvejado, em lugar de cair morto de frente, caisse de costas. Para isso ele mandou jogar centenas de litros de água na frente do armazém em que estava o pistoleiro, até que criasse um grande lamaçal. O ator foi amarrado com um cabo por trás das costas e quando foi atingido pelo tiro, foi puxado violentamente, fazendo com que o personagem caisse de costas no lamaçal como ele queria, pois as vitimas sempre caem de frente, minimizando o impacto.
As cenas do enterro, assim como as cenas da comemoração do dia da independência, levaram semanas para serem completadas, pois o diretor não aceitava o resultado. As cenas da festa em que os pares dançam, inclusive Shane dança com a mulher do Starett, levaram semanas e foram encenadas dentro de estudio e teve o cenário externo re-criado internamente para conseguir melhor resultado.
Todos pensávamos que a relaçao e comportamento do menino Joey com o Shane tivesse sido muito agradável, mas na verdade não foi. O menino era um tanto rebelde e algumas vezes chegou a irritar o ator Ladd, com as suasbrincadeiras. Na cena final, quando Shane está aconselhando o menino Joey a voltar para casa e ajudar os pais etc., o Joey está de costas para a câmera e enquanto o ator Ladd dizia as suas falas de modo calmo, bem pausado conforme aparece no filme, o Joey fazia caretas e mostrava a lingua para o ator, que parou de falar e ;disse para o pai do menino, que estava sempre presente nas cenas em que ele participava. Dá um jeito neste menino ou eu vou jogar um tijolo na cabeça dele. O Pài o repreendeu e o menino se comportou.
O ator Jack Palance foi indicado ao premio Oscar como melhor ator coadjuvante, assim como o garoto Brandon de Wild, mas não foram premiados. O diretor George Stevens não foi indicado como melhor diretor, mas mais tarde ganhou o premio Oscar com a direção do filme Giant.
O ator Alan Ladd não recebeu indicação para o premio Oscar de melhor ator, nem foi comentada a sua possivelparticipação, isto porque o ator já tinha terminado o seu contrato com a Paramount e foi contratado pela Warner.
Sendo assim o estúdio não teve nenhum interesse em valorizar o ator Alan Ladd e não fez nenhuma publicidade para a sua possivel indicação ao premio de melhor ator. Como sempre os prêmios são na maioria das vezes o resultado de muita propaganda, gastos imensos com presentes, festas e esforço dos produtores. Os eleitores são sempre convencidos votar naqueles mais expostos à midia. Já vimos este filme antes.
Após mais de sessenta anos, esse filme continua sendo aclamado como um dos mais perfeitos filmes já realizado , sendo justamente considerado um grande clássico. Assisto a esse filme no mínimo uma vez por ano e nunca encontrei nada que não fosse considerado perfeição.
SHANE É UM GRANDE CLÁSSICO, PERFEITO NOS MÍNIMOS DETALHES.
Talvez, quem sabe, o diretor Sam Peckinpah tenha razão quando afirma que o filme SHANE é o maior Clássico filme western de todos os tempos.
Eu assino embaixo.
Estou honradíssimo pela publicação mais do que merecida de SHANE - O MAIS PERFEITO FILME WESTERN AMERICANO DE TODOS OS TEMPOS no Almanaque do Raimundo Floriano. Escrevi para o Raimundo Floriano para perguntar sobre os meus três últimos que não foram publicados no Almanaque, apesar de ele ter feito questão que eu os enviasse. Para isso solicitou meu e-mail ao mestre Editor Luiz Berto e eu autorizei. Também compreendi a doença dele - DIABESTES - com um dedo do pé amputado e se tratando a quase um ano para cicatrizar - coisa muito lenta - não é mole! Já li e reli o texto SHANE do estimado amigo do coração por duas vezes! Irretocável Estou encantado com a descrição roteirizada. Sua descrição era o que o filme faltava para ser confirmada a obra-prima que é! Já mandei meu filho baixar para assistir. Breve também vou comentar em cima do comentário que o nobre amigo escreveu sobre o texto do meu filho, que na minha opinião está um primor. Estou finalizando OS IMPERDOÁVEIS, do Clint Eastwood para publicá-lo na próxima terça feira. É um filme máximo, divisou de água do Oeste Bruto para o Oeste Sensível. Encontrar um cineasta, hoje, que supere aquele clássico sem apelar para a ROBOTIZAÇÃO COMPUTADORIZADA, é difícil ou quase impossível. Não existem mais Sergio Leone nem John Ford nem George Stevens nem Fred Zinnemmamm nem Sergio Corbucci...
Amigo Cícero, o último texto seu aqui recebido foi sobre Assis Valente e publicado no dia 10 de junho. O Grande Flagelo sairá amanhã. Não sei o que está havendo para que ocorra esse desencontro. Um abraço! Raimundo Floriano http://www.raimundofloriano.com.br/views/Colunista/101/1
Obrigado amigo Cícero, por suas palavras de amizade e incentivo ao meu modesto texto. Foi preciso o amigo comentar o meu texto, para eu acordar e sentir que não estava escrevendo num deserto inhóspito, sem viva alma para ler as minhas modestas palavras. Até agora não entendi " O PORQUE " dos leitores deste ótimo Blog, não comentam nada. Ficam enrustidos e não são capazes de escrever uma palavra para comentar os textos publicados, seja para aprovar ou seja para criticar, o que é do seu direito. No Blog da Besta Fubana, os comentaristas estão sempre presentes dando a sua opinião. Cada um diz o que quizer, pois o Berto é muito democrático , publica tudo imediatamente e incentiva a comunicação entre os redatores e seus leitores. Todos têm plena liberdade de se expressar. Acredi to que essa comunicação tão expontânea é uma das razões do sucesso estrondoso daquele Blog, que tenho certeza absoluta, é o melhor Blog, e o mais democrático e sem comparação na internet. Este Blog é muitíssimo bem paginado, com artigos de excelente qualidade e merece uma maior participação dos leitores que deveriam dar a sua opinião parabenizando os seus criadores pelo ótimo trabalho. Esta é apenas a minha opinião, para melhorar a comunicação entre os leitores e redatores dos ótimos textos publicados.
Prezado D.Matt, os leitores deste meu site (não é blog) são lerdos mesmo, como você constatou, pois aqui a publicação dos comentários é automática, independentemente de minha aprovação. Um abraço! Raimundo Floriano