Almanaque Raimundo Floriano
(Cultural, sem fins comerciais, lucrativos ou financeiros)


Raimundo Floriano de Albuquerque e Silva, Editor deste Almanaque, também conhecido como Velho Fulô, Palhaço Seu Mundinho e Mundico Trazendowski, nascido em Balsas , Maranhão, a 3 de julho de 1936, Católico Apostólico Romano, Contador, Oficial da Reserva do Exército Brasileiro, Funcionário Público aposentado da Câmara dos Deputados, Titular da Cadeira nº 10 da Academia Passa Disco da Música Nordestina, cuja patrona é a cantora Elba Ramalho, Mestre e Fundador da Banda da Capital Federal, Pesquisador da MPB, especializado em Velha Guarda, Música Militar, Carnaval e Forró, Cardeal Fundador da Igreja Sertaneja, Pioneiro de Brasília, Xerife nos Mares do Caribe, Cordelista e Glosador, Amigo do Rio das Balsas, Inventor da Descida de Boia, em julho de 1952, Amigo da Fanfarra do 1° RCG, autor dos livros O Acordo PDS/PTB, coletânea de charges, Sinais de Revisão e Regras de Pontuação, normativo, Do Jumento ao Parlamento, com episódios da vida real, De Balsas para o Mundo, centrado na navegação fluvial Balsas/Oceano Atlântico, Pétalas do Rosa, saga da Família Albuquerque e Silva, Memorial Balsense, dedicado à história de sua terra natal, e Caindo na Gandaia, humorístico apimentado, é casado, tem quatro filhos, uma nora, um genro e dois netos e reside em Brasília, Distrito Federal, desde dezembro de 1960.

D.Matt, o cinéfilo quinta, 01 de julho de 2021

SHANE - O MAIS PERFEITO FILME WESTERN AMERICANO DE TODOS OS TEMPOS

SHANE -  O MAIS PERFEITO FILME WESTERN AMERICANO DE TODOS OS TEMPOS

D.Matt


(Vamos esquecer o estúpido título brasileiro - Os Brutos Também  Amam)
(Mesmo em Portugal, o título original foi usado corretamente )

É gratificante   escrever algo sobre esse filme, mesmo porque o difícil é achar algum defeito, seja na atuação dos  atores, seja na direção ( soberba ) de  George Stevens. Antes de inicial a pré produção do filme, a Paramount  Pictures tentou criar um elenco de grandes nomes da época e para assim fazer, convidou o ator Montgomery Clift para o papel principal, e o ator William Holden para o fazer o fazendeiro Starrett  dono do rancho e embora pareça absurdo, convidou a famosa  e grande atriz Katerine  Hepburn para o principal  papel feminino.


Se esse elenco  tivesse sido mantido e atuado  no filme, nós teríamos certamente um "outro" filme e não aquele  filme que nós conhecemos e louvamos com muita  ênfase. Mas  questionaria o leitor, com toda razão, são todos grandes artistas, com talentos comprovados e aclamados pela critica em todos os sentidos. Concordo, mas lembramos aos leitores que Montgomery Clift   tem  um maneirismo todo peculiar e não saberia, talvez,  encarnar o personagem Shane, sem esse maneirismo. Seria o mesmo que entregar esse importante papel do personagem principal, a alguém como  James Dean, a quem o diretor George Stevens dirigiu no seu filme western GIANT,  no qual  a sua atuação resultou numa calamidade total, conforme já escrevi no meu artigo sobre esse filme. 


Reconheço que o ator Montgomery Clifh , na sua estréia no cinema ,  quando recém saído dos palcos da Broadway, fez um mocinho Cowboy no filme  " Rio Vermelho  com John Wayne" dirigido por Howard Hanks Mas isso foi em 1948 e ele não tinha ainda  esse maneirismo de dramatizar qualquer cena, como passou a fazer posteriormente.

Quanto ao  ator William Holden, acho que seria uma  ótima escolha e que certamente nos daria um desempenho tão bom como aquele realizado pelo ator Van Heflin., talvez até melhor. Um ótimo ator com expressão corporal e  o tipo ideal para o personagem em questão. Não pôde aceitar pois já tinha compromisso agendado. Quanto à excelente atriz Katerine Hepburn, acho que seria um grande desastre, Essa atriz tem umaexpressão muito dura, está sempre com uma  expressão    interrogativa, sem nenhuma doçura de gestos e  semblante, como pede a personagem feminina principal. Alguém pode imaginar a  dura e nada sensual K.Hepburn  sentindo atração física e sensual pelo  pequeno Cowboy  Shane?


Graças  a recusa dos atores acima, o diretor George Stevens procurou dentro da Paramount, quais os artistas disponíveis e por muita sorte nossa, conseguiu  um Cast de primeira qualidade. com nomes , que na época não eram muito famosos e pode molda-los à  sua vontade, conseguindo um resultado acima do esperado pelos produtores, que mesmo assim, não acreditavam no sucesso do filme e ao final , tentaram vende-lo ao produtor Howard Hughes pelo preço de custo, mas a proposta foi recusada.

Muitas das informações que estou transmitindo  neste texto, , eu consegui num longo depoimento feito pelo filhodo diretor George Stevens , no qual ele detalha a feitura do filme, quase cena por cena e faz comentários sobre a realização do filme, as dificuldades encontradas e as exigências do seu pai na feitura do filme, chegando ao cúmulo, de em uma das cenas  de no máximo 2 minutos,   ele levou praticamente uns dez dias e mais de cem tomadas para ficar satisfeito com o resultado. Essa cena é aquela em que o Shane tenta ensinar ao garoto Joey  como atirar  e e portar um  revolver e é interrompido por sua mãe  que repreende Shane. Nota-se nessa cena o uso proposital do som das explosões dos tiros em tom altíssimo,  como queria o diretor acentuar o perigo do mau uso da arma. 
 
Foi muito bem escolhida a participação da veterana atriz Jean Arthur , que está sempre muito correta em todas as cenas importantes, inclusive quando ela começa a sentir algum sentimento mais íntimo sobre Shane e numa bela cena pede ao marido que a conforte com um  forte abraço. Sua atuação  é de muita sensibilidade e chega a nos emocionar. Van Heflin , como sempre  muito correto em todos os filmes em que atua,  nos dá um trabalho bem feito, mas sem muita ênfase, isto porque o seu personagem em todo o filme é eclipsado pela presença de Shane, a quem o diretor não poupou esforços para  que  a estrela do ator principal brilhasse de modo especial, Alan Ladd, na época um ator  com pouca  fama, cujos filmes  até aquela época não tinham tido grandes sucessos, era contratado da Paramount  Pictures  e aceitou o papel de boa vontade e mostrou no filme que, quando bem dirigido, poderia dar um bom desempenho, o que ele fez e ficou muito satisfeito com o resultado final, e mandou para o diretor George Stevens, uma mensagem de agradecimento pelo seu belíssimo trabalho de direção, o qual, segundo ele,           propiciou o seu melhor trabalho no cinema.                 Jack Palance, ator que atuava na Broadway, sem qualquer
notoriedade na época,  com pouquíssima experiência no cinema, não  sabia  andar à cavalo e suas cenas de montar e desmontar, tiveram de ser trabalhadas  durante a montagem do filme,   e quando ele montava no cavalo,  as cenas  eram rodadas ao contrário  para um melhor resultado.  A montagem do filme levou mais de um ano para ser finalizada. A sua participação é  crível  e de muita força, mostrando na sua expressão corporal, sempre deslizando sutilmente e olhar de soslaio,  diz  de imediato a que veio,  e   que está  pronto  a cumprir a sua missão.


Note-se a sutileza do diretor, em que em algumas cenas internas, quando o pistoleiro se aproxima,  do cachorro  que perambula pelo Bar,   este sempre se  afasta  do personagem de cabeça baixa, como se tivesse medo do pistoleiro. Aqui temos a segurança e talento de um  criativo  diretor,  que transforma um  ator  quase novato, numa lenda do  Oeste , depois de lançado o filme.

O elenco de suporte é de ótima qualidade, todos estão ótimos e dão muita credibilidade ao filme.  Todas as cenas em que participam em cenário natural, mostrando as belíssimas montanhas do Wyoming, estão  perfeitas, istro porque o cinegrafista  usou muitas vezes, lentes especiais de aproximação das montanhas geladas distantes e essas montanhas chegavam até o set de filmagem como podemos verificar, dando ao filme  uma beleza pictórica de grande qualidade.

O cinegrafista foi tão competente, que em algumas vezes  durante os embates entre os rancheiros e o  vilão mor,  para mostrar algumas cenas de desalento e  desistência de continuar a lutar, a cenografia mostra algumas cenas noturnas de grande qualidade, semelhantes as pinturas renascentistas como  a famosa tela , em tons claro-escuro "O angelus"  do pintor Jean François Millet (1857)  a qual  demonstra claramente a tristeza dos camponeses em situação de  desalento  e derrota na hora do Angelus. Com esse magnífico trabalho, o cinegrafista  conquistou o  único prêmio Oscar do filme, muito merecidamente.                                       

O filme foi baseado no livro do escritor Jack Schaefer e foi adaptado pelo roteirista A. B. Gutrie, com  um ótimo resultado final e aceito pelo diretor George Stevens, depois de ter recusado 17 adaptações anteriores. O que demonstra o porque desse filme ter levado vários anos, desde  a sua idéia inicial, tempo de produção, que segundo o filho do diretor, ultrapassou o dobro de tempo estipulado, assim como a sua  conclusão final foi ultrapassada em alguns milhões de dolares não previstos, mais o tempo de montagem que levou 16 meses para ficar pronta. Por isso entendemos o porque da  Paramount píctures tentar vender o filme pelo preço de custo, temendo um fracasso de bilheteria que seria arrazador para as finanças do estudio.


Porém não foi que aconteceu, o filme foi um grande sucesso de crítica e de público, tornando-se  um clássico desdem o seu lançamento e louvado por todo o mundo cinematográfico.

O aclamado diretor de filmes gênero Western Sam Peckinpah, quando consultado , disse : Shane é o melhor filmewestern de todos os tempos. Isto dito por um dos mais aclamados diretores de filmes do gênero,  e aclamado  pela crítica como um dos melhores.


A  trilha sonora: Uma das melhores, ou certamente a mais bela trilha composta pelo maestro Victor Young, autor de trilhas magníficas. Sua peça principal nesse filme é entitulada:  "The call of faraway hills".  Não é uma trilha barulhenta, apenas descritiva da belíssima paisagem, ela pontua desde as primeiras cenas  iniciais  e torna-se discreta nas cenas de muita ação, mas sempre presente e dando uma sonoridade especial a cada cena.

As cenas de lutas entre os homens, são muito bem coreografadas e segundo informa o filho do diretor, todas foram filmadas durante longas horas e na maioria das cenas  de lutas, os atores principais foram substituidos por dubles. Nota-se que durante as violentas brigas o rosto dos atores não aparece claramente, apenas usam as roupas iguais as dos atores que iniciaram a cena. Mas são tão bem feitas, coreografadas e  bem dirigidas que é dificil perceber a mudança dos atores por dubles, conforme  afirma o filho do diretor no seu depoimento, o qual ele fez  descrevendotodo filme mostrando cena por cena  do inicio até o final.


Na cena em que o pistoleiro Wilson mata o rancheiro Stonewall , o diretor exigiu que o ator  alvejado, em lugar de cair morto  de frente, caisse de costas. Para isso ele mandou jogar centenas de litros de água na frente do armazém em que estava o pistoleiro, até que criasse um  grande lamaçal. O ator foi amarrado com um cabo por trás das costas e quando foi atingido pelo tiro, foi puxado violentamente,  fazendo com que o personagem caisse de costas no lamaçal como ele queria, pois as vitimas  sempre caem de frente, minimizando o impacto.

As cenas  do enterro, assim como as cenas da comemoração do dia da independência,  levaram semanas para serem completadas, pois o diretor não aceitava o resultado. As cenas da festa em que  os pares dançam, inclusive Shane dança com a mulher do Starett,  levaram semanas e foram encenadas dentro de estudio e  teve o cenário externo re-criado  internamente  para  conseguir melhor resultado.


Todos pensávamos que  a relaçao e comportamento do menino Joey com o Shane tivesse sido muito agradável, mas na verdade não foi.  O menino era um tanto rebelde e algumas vezes chegou a irritar o ator Ladd, com as suasbrincadeiras. Na cena  final, quando Shane está aconselhando o menino Joey a voltar para casa e ajudar os pais etc., o  Joey está de costas para a  câmera e enquanto  o ator Ladd dizia as suas falas de modo calmo, bem pausado conforme aparece no filme, o Joey   fazia caretas e mostrava a lingua para o  ator, que parou de falar e ;disse para o pai do menino, que estava sempre presente nas cenas em que ele participava. Dá um jeito neste menino ou eu vou jogar um tijolo na cabeça dele. O Pài  o repreendeu  e o menino se comportou.


O ator Jack Palance foi indicado ao premio Oscar como melhor ator coadjuvante, assim como o garoto Brandon de Wild, mas não  foram premiados. O diretor George Stevens não foi indicado como melhor diretor, mas mais tarde ganhou o premio Oscar com  a direção do filme   Giant. 
     
O ator Alan Ladd não recebeu indicação para o  premio Oscar de melhor ator, nem  foi comentada a sua possivelparticipação, isto porque o  ator já tinha terminado o seu contrato com a Paramount e foi contratado pela Warner.


Sendo assim o estúdio não teve nenhum interesse em valorizar o ator Alan Ladd e não  fez nenhuma publicidade para a sua possivel indicação ao premio de melhor ator.  Como sempre  os prêmios  são  na maioria das vezes o resultado de muita propaganda, gastos imensos  com presentes, festas e esforço dos produtores.  Os eleitores são  sempre convencidos votar naqueles mais  expostos à  midia.  Já vimos este filme antes. 

Após mais de sessenta anos,  esse filme continua sendo aclamado como um dos mais perfeitos filmes já  realizado , sendo justamente considerado um grande clássico. Assisto a esse filme no mínimo uma vez por ano e nunca encontrei nada que não fosse  considerado perfeição. 


SHANE É UM GRANDE CLÁSSICO, PERFEITO NOS MÍNIMOS DETALHES.


Talvez, quem sabe, o diretor Sam Peckinpah  tenha razão quando afirma que o filme SHANE é o maior Clássico filme western de todos os tempos.


Eu assino embaixo.

 


quinta, 01 de julho de 2021 as 17:47:19

Cícero Tavares de Melo
disse:

Estou honradíssimo pela publicação mais do que merecida de SHANE - O MAIS PERFEITO FILME WESTERN AMERICANO DE TODOS OS TEMPOS no Almanaque do Raimundo Floriano. Escrevi para o Raimundo Floriano para perguntar sobre os meus três últimos que não foram publicados no Almanaque, apesar de ele ter feito questão que eu os enviasse. Para isso solicitou meu e-mail ao mestre Editor Luiz Berto e eu autorizei. Também compreendi a doença dele - DIABESTES - com um dedo do pé amputado e se tratando a quase um ano para cicatrizar - coisa muito lenta - não é mole! Já li e reli o texto SHANE do estimado amigo do coração por duas vezes! Irretocável Estou encantado com a descrição roteirizada. Sua descrição era o que o filme faltava para ser confirmada a obra-prima que é! Já mandei meu filho baixar para assistir. Breve também vou comentar em cima do comentário que o nobre amigo escreveu sobre o texto do meu filho, que na minha opinião está um primor. Estou finalizando OS IMPERDOÁVEIS, do Clint Eastwood para publicá-lo na próxima terça feira. É um filme máximo, divisou de água do Oeste Bruto para o Oeste Sensível. Encontrar um cineasta, hoje, que supere aquele clássico sem apelar para a ROBOTIZAÇÃO COMPUTADORIZADA, é difícil ou quase impossível. Não existem mais Sergio Leone nem John Ford nem George Stevens nem Fred Zinnemmamm nem Sergio Corbucci...


Responder comentário - Cancelar
sexta, 02 de julho de 2021 as 07:21:19

RAIMUNDO FLORIANO DE ALBUAUQUERQUE E SILVA
disse:

Amigo Cícero, o último texto seu aqui recebido foi sobre Assis Valente e publicado no dia 10 de junho. O Grande Flagelo sairá amanhã. Não sei o que está havendo para que ocorra esse desencontro. Um abraço! Raimundo Floriano http://www.raimundofloriano.com.br/views/Colunista/101/1


Responder comentário - Cancelar
sexta, 02 de julho de 2021 as 07:06:59

d.Matt
disse:

Obrigado amigo Cícero, por suas palavras de amizade e incentivo ao meu modesto texto. Foi preciso o amigo comentar o meu texto, para eu acordar e sentir que não estava escrevendo num deserto inhóspito, sem viva alma para ler as minhas modestas palavras. Até agora não entendi " O PORQUE " dos leitores deste ótimo Blog, não comentam nada. Ficam enrustidos e não são capazes de escrever uma palavra para comentar os textos publicados, seja para aprovar ou seja para criticar, o que é do seu direito. No Blog da Besta Fubana, os comentaristas estão sempre presentes dando a sua opinião. Cada um diz o que quizer, pois o Berto é muito democrático , publica tudo imediatamente e incentiva a comunicação entre os redatores e seus leitores. Todos têm plena liberdade de se expressar. Acredi to que essa comunicação tão expontânea é uma das razões do sucesso estrondoso daquele Blog, que tenho certeza absoluta, é o melhor Blog, e o mais democrático e sem comparação na internet. Este Blog é muitíssimo bem paginado, com artigos de excelente qualidade e merece uma maior participação dos leitores que deveriam dar a sua opinião parabenizando os seus criadores pelo ótimo trabalho. Esta é apenas a minha opinião, para melhorar a comunicação entre os leitores e redatores dos ótimos textos publicados.


Responder comentário - Cancelar
sexta, 02 de julho de 2021 as 07:20:58

RAIMUNDO FLORIANO DE ALBUAUQUERQUE E SILVA
disse:

Prezado D.Matt, os leitores deste meu site (não é blog) são lerdos mesmo, como você constatou, pois aqui a publicação dos comentários é automática, independentemente de minha aprovação. Um abraço! Raimundo Floriano


Responder comentário - Cancelar

Escreva seu comentário

Busca


Leitores on-line

Carregando

Arquivos


Colunistas e assuntos


Parceiros