GIANT - ASSIM CAMINHA A HUMANIDADE
              (Mais um título brasileiro sem sentido.  Por que não traduzir o título original?)

D.Matt

Drama - semi western

Lembremos que o filme  é  centrado numa gigantesca fazenda de  milhões de hectares, com milhões de  cabeças de  gados e cavalos, com dezenas, talvez centenas de cowboys para controlar tamanho rebanho etc...

É verdade que o enredo principal,  escrito pela autora Edna Farber, está mais centrado na familia Benedict  e sua influência financeira e politica local e estadual, devido a imensidão de suas terras,  maior que alguns pequenos paises europeus.  Mas como quase sempre, o livro é melhor  que o filme.

O filme , como sempre é inferior em qualidade ao gigantesco romance,  que merecidamente exalta agrandeza e qualidades  boas e ruins do grande estado americano. Sua narrativa, bem elaborada e descritiva,  é uma enciclopédia sobre os usos ecostumes do grande estado.  Bem explicitado no livro,, o que acertadamente o autor da adaptação do enredo e o  diretor conseguiram mostrar no filme...

O filme mostra desde o início a  " diferença "  entre os seres humanos e os mexicanos, que são seres à parte. Tratados com  muita pouca civilidade sempre desdenhados, sendo considerados como escória e lixo pelos poderosos texanos. Nota-se que o personagem JET RIT   interpretado pelo ator James Dean, apesar de pobre e empregado da fazendo,  recebe  um tratamento menos preconceituoso dos seus arrogantes patrões, isto porque ele " é branco  e texano " e suas  extravagâncias e audácias, são  sensivelmente toleradas e ele  também  considera os mexicanos miseráveis como lixo humano, uma vez que não são, americanos, texanos e são de raça " inferior " segundo o seu julgamento  racista e  boçal.
.
George Stevens mereceu um Oscar de melhor direção em 1956 , prêmio muitíssimo justo pois a sua direção ésegura e mantem o filme num elevado padrão de qualidade, até a metade do filme. George Stevens já era considerado um excelente diretor, tendo nos presenteado com  o belíssimo filme UM LUGAR AO SOL em 1951, e posteriormente dirigiu o belíssimo e clássico  western SHANE  em 1953,  do qual um dia ainda  escreveremos a respeito.

O filme muda de tom, a e deixa de ser um western  a partir do momento em que o seu pobre empregado encontra petróleo em seu terreno , localizado  dentro da fazenda Reata. Um pequeno lote de terra  deixado por herança  pela  irmã do  fazendeiro morta por acidente  rural  etc..  O filme muda completamente, de um semi-western passa a ser um dramalhão, agora quase totalmente focado no sentido de preconceito racial, financeiro, e  de estatura politica  e social. 

Aqui a escritora Edna Farber  faz volteios mágicos para salientar, no livro somente , o comportamento de todos os seus personagens, inclusive, fica bem claro nos seus escritos que o personagem do UNCLE BAWLEY, no filme interpretado pelo ator Chill Wills é  sem dúvida um personagem Gay. Mas todos fingem , ignorar esse fato, pois seria impossivel imaginar, um texanos, machão Gay, no meio  de tantos machões texanos, e o diretor e roteirista também fazem  vista grossa , mas por vias das  dúvidas, mantém o personagem ,  no estado civil de solteiro  em todo o filme,  mas  com muita dignidade.
 
Desde o começo do filme, ao chegar à fazenda Reata, o personagem JET RIT (ames Dean) chama a si toda atenção, devido aos seus maneirismos  no modo de falar e na sua postura corporal.  Parece uma enguía se escondendo e aparecendo , na verdade querendo  chamar a atenção para o seu personagem, o que ele consegue em parte.

Miss Taylor, com uma beleza exuberante,  não precisa se esforçar para chamar a atenção sobre sí,
è o protótipo da mulher bela e ela sabe explorar muito bem essa graça recebida de Deus. O machão (no filme) Rock Hudson faz uma força tremenda para parecer  um texano autêntico e durão, mas em vão, seu desempenho fica muito a desejar, o papel merecia um ator com mais força e personalidade e não esse ator de comédias românticas, sem nenhum apelo dramático.Não dá para entender , quer dizer, se você conhece os bastidores dos prêmios Oscar,  vai entender o porque da sua absurda indicação ao premio de melhor ator  nesse filme.

O  cultuado ator James Dean, também foi indicado ao premio de melhor ator, nesse filme. Porem nesse caso entendemos a  indicação do seu nome como melhor ator, devido a sua morte trágica, ocorrida antes do lançamento do filme.  Foi apenas uma homenagem. Mas  não uma indicação por mérito, uma vez que a sua atuação neste filme é a pior da sua breve carreira.  Da metade até fim do filme , ele se repete nos seus maneirismos interpretativos, sem qualquer originalidade e  mudança de postura, uma vez que o seu personagem  exige uma nova postura de poderoso milionário e não de um, cafajeste rural, conforme ele interpreta  a sua postura como  poderoso homem de negócios e cidadão proeminente dentro do Estado.

A autora quis demonstrar e conseguiu no seu romance, de como as pessoas se comportam quando o dinheiro jorra escandalosamente  em cima da suas cabeças.. Tudo muda literalmente. Como exemplo, cito um diálogo  ocorrido no meio do filme.

A sra, Benedict (L.Taylor)  pergunta:
Como vão os negócios?
A outra responde: Estamos conseguindo um milhão.
- Um milhão de barris de óleo?
-Não, um milhão de dólares.
-Um milhão de dólares por ano?
-Não, um milhão de dolares por mês.
Não há cabeça que se mantenha lúcida , depois dessa.
 
Nem a autora do livro,  e nem o filme explica, porque somente o xicano ( Sal Mineo ) filho de uma
empregada da fazenda , quando cresce vai a guerra e volta dentro de um caixão militar. Porue o filho do fazendeiro não vai à guerra? Por que o genro do fazendeiro vai à guerra e volta são e salvo? Será que só os Xicanos são  heróis e valentes e  merecem morrer pelo Texas, sua terra  adotiva?

As cenas finais são constrangedoras,  com acentuadas  denúncias de preconceitos raciais,  não só no  livro, mas também no filme. As cenas  do confronto  e brigas de R.Hudson e J.Dean  estão ridículas, mal planejadas, mal interpretadas e sem qualquer aceitação, seja no livro , como no filme. Nem um mágico diretor poderia melhorar aquelas cenasdeploráveis,  difíceis de serem aceitas, no contexto da estória  original.

É de notar  que o responsável pela maquiagem dos personagens  estava muito longe do texas durante a filmagem.  Seu trabalho é lamentável. Quando os personagens precisam aparentar uma certa idade, 50/60 anos, ele simplesmente borrifa exageradamente  os cabelos dos atores com uma tinta ou pó cor de cinza exageradamente e  o rosto e corpo dos personagens ficam sem mudança desde o início do filme. Grande falha da produção, que também não cuidou muito bem da direção de arte.

Aquele final do Bilionário fazendeiro   racista,  lutando  e sendo esmurrado violentamente, pelo direito do neto xicano ser servido no restaurante, é inverossímil e causa até constrangimento. É digna de uma comédia dos três patetas. 

Ao final, entendemos que todos são derrotados, mas ignoram as derrotas e voltam às suas vidinhas ricas e  vazias, numa piscina  transbordando de dólares. O resultado final fica muito abaixo do esperado de um filme do  excelente diretor George Stevens.